Биография
Родился 12 августа 1930 г. в Будапеште. В 1947 г. эмигрировал в Великобританию, в 1952 г. окончил Лондонскую школу экономики, спустя четыре года уехал в США

--------------------------------------------------------------------------------

1956
начал карьеру трейдера и аналитика на Уолл-стрит

--------------------------------------------------------------------------------

1973
основал хедж-фонд Quantum

--------------------------------------------------------------------------------

1982
основал фонд «Открытое общество» (в 1991 г. на его базе создан одноименный институт)

--------------------------------------------------------------------------------

2000
объединил Quantum Fund и Quantum Emerging Growth Fund в Quantum Endowment Fund и отошел от активного управления бизнесом

--------------------------------------------------------------------------------

Quantum Endowment Fund
хедж-фонд
Зарегистрирован на Кюрасао (Нидерландские Антильские острова).
Активы – $24 млрд (данные Dow Jones на июль 2009 г.).
Годовая доходность (на 30 сентября 2009 г.) – 41,5% (данные FT).
Принадлежит семье Джорджа Сороса.
Суммарные расходы филантропических фондов Сороса в 2008 г. составили $540,89 млн (данные Soros Foundations).

«Рынки тяготеют не к равновесию, а к созданию пузырей»,- Джордж Сорос, основатель Quantum Endowment Fund, президент института «Открытое общество» Сорос не видит причин для роста американской экономики в обозримом будущем и прогнозирует еще один крупный обвал фондового рынка в связи с этим Инвестор-миллиардер Джордж Сорос вернулся с пенсии, когда начался кредитный кризис, чтобы лично в тяжелое время руководить созданным им хедж-фондом Soros Fund Management. Читать целиком Эта статья в блогах [?]

«Рынки тяготеют не к равновесию, а к созданию пузырей»,- Джордж Сорос, основатель Quantum Endowment Fund, президент института «Открытое общество»
Сорос не видит причин для роста американской экономики в обозримом будущем и прогнозирует еще один крупный обвал фондового рынка в связи с этим

Кристиа Фрилэнд


26.10.2009, 202 (2472)

Инвестор-миллиардер Джордж Сорос вернулся с пенсии, когда начался кредитный кризис, чтобы лично в тяжелое время руководить созданным им хедж-фондом Soros Fund Management. По данным журнала Alpha Magazine, сделал он это весьма успешно: его личный доход в 2007 г. составил $2,9 млрд, а в 2008 г. — $1,1 млрд. Сейчас Сорос, по его собственным словам, снова на пенсии, потому что считает свои знания о текущей ситуации на рынке устаревшими. Зато все два кризисных года голос Сороса громко звучит в дебатах о необходимости реформ в мировой финансовой и валютной системе, экономике и регулирующей системе США.

— Как вы оцениваете нынешнее состояние мировой экономики? Можно ли говорить о том, что кризис 2007-2008 гг. преодолен?

— Безусловно, финансовые рынки вернулись в нормальное русло, а мировая экономика оправилась от шока. То есть восстановление налицо. Но на осознание тех причин, которые вызвали кризис, еще потребуется долгое время, и основной источник проблем — США. Это та страна, где в течение четверти века потребители тратили больше, чем зарабатывали, где дефицит счета текущих операций достиг 6,5% ВВП. Это могло продолжаться и дальше, ведь многим другим странам, прежде всего Китаю и другим азиатским «тиграм», был на руку постоянный профицит торгового баланса и возможность финансировать наш дефицит. Это могло продолжаться и дальше, но американские домохозяйства накопили чрезмерные долги, а ведь на потребителей приходится 70% американской экономики. И чтобы они привыкли жить по средствам, необходимо время.

Нельзя и забывать, что банковская система, по сути, оказалась банкротом. Сейчас она на дне и только-только начинает выкарабкиваться. Правда, делает это быстро: банки берут фактически беспроцентные кредиты и приобретают 10-летние гособлигации под 3,5%; это отличный способ заработать без всякого риска. То есть оздоровление банковской системы наступит, но на это также нужно время.

Наконец, есть еще и сфера коммерческой недвижимости, убытки в которой до сих пор не подсчитаны.

— Значит ли это, что слабость экономики США может привести к W-образному восстановлению экономики и что грядет еще один спад?

— Вероятно, будет еще один обвал фондового рынка, так как сейчас преобладает уверенность и некая надежда на то, что этот кризис похож на предыдущие и восстановление будет идти по V-образному пути. А когда эти надежды окажутся не подкреплены…

— Почему они, по-вашему, не подкреплены?

— Я просто не вижу, чем они могут быть подкреплены. Я уже ошибался в прошлом, но сейчас я не вижу, на чем может основываться рост американской экономики.

— С учетом слабости экономики США обоснованы ли опасения людей насчет доллара?

— Люди правы, доллар действительно очень слабая валюта, равно как и все другие. Сейчас налицо недоверие к валютам и попытка вкладывать деньги в реальные активы. Положительное торговое сальдо сейчас у китайцев, они продолжают аккумулировать активы, а юань по-прежнему недооценен из-за искусственной привязки к курсу доллара. Сейчас идет процесс диверсификации активов центробанков, особенно активно они вкладываются в сырьевые товары. Есть повышенный интерес к золоту и нефти, и это объясняется недоверием к валютам.

— А настанет ли в судьбе доллара переломный момент, когда он станет необратимо слабым?

— До тех пор пока юань привязан к доллару, вряд ли. Сейчас, конечно, в некотором роде это хорошо, так как в условиях, когда американские потребители больше сберегают и меньше тратят, экспорт может сделать американскую экономику более сбалансированной. Так что планомерное снижение стоимости доллара даже желательно.

— А нужно ли доллару снижение по отношению к юаню? Есть ли необходимость нового мирового валютного соглашения?

— Я уверен, что в общих чертах нынешняя система потерпела крах и должна быть обновлена. Мы не можем допустить наличия хронических и все возрастающих дисбалансов в мировой финансовой системе. Новая валютная система нам бы не помешала, и сопротивление США широкому использованию специальных прав заимствования (SDR — синтетическая валюта МВФ, представляющая собой корзину валют. — «Ведомости») необдуманно. Они бы были весьма полезны в условиях мирового падения спроса.

Можно создать валюту посредством особых прав заимствования (SDR), мы это уже делали. Мы [МВФ] выпустили [облигации в SDR на] $250 млрд, и это было очень полезным шагом. Правда, богатым странам дополнительные ресурсы не нужны. Думаю, их можно было бы использовать для предоставления общественных благ. Проблема в том, что за использование SDR надо платить. Сейчас это стоит недорого — порядка 0,5%, но это тоже деньги. Думаю, средства на это есть, у МФВ, например, крупные золотые запасы, которые у него в балансе отражены по низкой цене, и было решено использовать эти золотые запасы в интересах наименее развитых стран. Так что за использование SDR мог бы заплатить МВФ.

— Используя запасы золота?

— Это сейчас и делается. Огласке это не предают, но, насколько мне известно, в Стамбуле была заключена сделка, по которой Франция и Великобритания передали свои SDR на $2 млрд наименее развивающимся странам, и расходы взял на себя МФВ. Так что это уже апробированный путь и его можно применять в более крупных масштабах.

— Возможно ли убедить Китай в необходимости укрепления юаня?

— Я бы поймал их на слове: пусть чаще используют SDR, и нужно даже включить юань, хотя это и неконвертируемая валюта, в SDR. Такой вариант уже рассматривался. Думаю, что и бразильский реал также должен войти в SDR. Думаю, что число валют, входящих в корзину SDR, не только может, но и должно быть увеличено.

— Но в США беспокоятся, что движение по этому пути и уход от доллара как мировой резервной валюты в конечном итоге означают ослабление американской экономики.

— Мы извлекли немало выгод [из того, что долгое время доллар был главной мировой резервной валютой], но мы злоупотребили этим, и я не думаю, что так может продолжаться и дальше. Нельзя утверждать, что в наших интересах сохранить доллар как единственную международную валюту. Мировая экономика растет, ей необходима дополнительная валюта, и если этой валютой является доллар, то США обречены на хронический дефицит счета текущих операций. Это неподходящий вариант. Думаю, в наших интересах другое развитие событий, а также реформа всей системы.

— Что произойдет, если США не примут активного участия в перенастройке мировой финансовой системы? Каков ваш самый ужасный сценарий?

— Китайцы прибегнут к двусторонним соглашениям. Они уже реализуют этот сценарий. У них уже заключено соглашение о клиринговых расчетах с Аргентиной, и, полагаю, они ведут переговоры о его подписании с Бразилией, и таких соглашений будет все больше и больше. Доллар останется главной международной валютой, но станет использоваться все реже и реже. Полагаю, что мир двусторонних соглашений менее привлекателен, чем нынешняя многосторонняя система. Но современная система серьезно повреждена, только мы до сих пор не хотим этого в полной мере признать. Необходимо создать новую систему, и сейчас самое время заняться этим.

— Всего лишь год назад, после крушения Lehman, раздавались предсказания, что нынешний финансовый кризис будет хуже Великой депрессии. Теперь повсюду, особенно в финансовой сфере США, видны «зеленые ростки». Это видимость или реальность?

— На фондовом рынке — вполне ощутимая реальность. Мы наблюдаем впечатляющее ралли, так как огромное количество денег все еще не задействовано, эти средства не приносят дохода и потихоньку поступают на рынок. Возможно, этот процесс будет идти до конца года.

— Вы считаете, что до конца года рынок будет расти?

— Это никогда нельзя предсказать. Никогда не знаешь, когда случится разворот, но, похоже, так и будет [рынок продолжит расти], ведь признаков роста занятости не наблюдается, а это означает, что процентные ставки вряд ли будут повышены. В то же время прибыли компаний достаточно высоки и еще большие объемы денег не вышли на рынок. Все создает благоприятные условия для роста рынка до конца года.

Тем не менее для поддержания экономики все еще требуются дополнительные стимулы, так как процесс восстановления подпитывается госрасходами и, если этот фактор исчезнет, экономику ждет второй провал. Чтобы избежать такого развития событий, необходимо продолжать стимулирование. Идут политические споры о том, приемлемо ли это, ведь таким образом накапливается долг, основная тяжесть которого ляжет на будущие поколения. Но альтернативой может стать еще одна рецессия или же более длительный период рецессии.

— Какие самые насущные реформы необходимо провести в США?

— Необходимо по-настоящему регулировать банковскую систему. Фактически крупные банки сейчас получили гарантию, что им не дадут рухнуть, и их нужно регулировать так, чтобы этой гарантией не пришлось пользоваться. Регуляторы позволили банкам регулировать самих себя, те, воспользовавшись этим, вышли из-под контроля и нажили себе неприятности, так что их нельзя отпускать. Необходимо сократить размер заемных средств, которыми они могут пользоваться. Нужно осознать, что есть системные риски, которые отдельные участники [рынка] совсем не обязательно должны учитывать, поскольку как отдельные участники они вполне могут полагать, что способны продать ценные бумаги кому-то еще. Но если все оказываются на одной стороне [сделки], они не могут [продать]. И когда все по отдельности пытаются это сделать, наступает крах. Так и случилось. Существуют системные риски, которые не совпадают с рисками отдельных участников, и работа регулятора в том и состоит, чтобы охранять от этих рисков.

Необходимо признать, что ложной была сама концепция функционирования финансовых рынков, которой руководствовались, — я имею в виду идею о том, что рынки тяготеют к равновесию. Рынки тяготеют к созданию пузырей, так что регуляторы должны взять на себя ответственность не позволять этим пузырям подпитывать себя и затем лопаться. Эту ответственность они брать отказывались. Мы можем контролировать денежную массу, говорили они, но не пузыри на рынках активов. Но, контролируя объем кредитных средств, они делают шаг и получают реакцию рынка, и эта реакция подскажет им, сделали ли они достаточно или нужно сделать больше. Эта реакция позволяет корректировать политику и стремиться к поддержанию баланса. Этой ответственности регуляторы избегали, а теперь должны ее принять и использовать давно валявшиеся без дела инструменты, такие как требования к гарантийному обеспечению [по производным контрактам] и минимальному капиталу. Эти требования можно время от времени менять, чтобы сбалансировать превалирующее на рынках настроение. Если там царит эйфория, нужно увеличивать гарантийное обеспечение. Если, как сейчас, отчаяние, это требование можно смягчить. Сейчас не то время, чтобы использовать эти инструменты, но к этому нужно готовиться — когда заработает экономика, возобновится кредитование. Тогда придет время ужесточить требования к капиталу банков.

— А вы уверены, что, когда ситуация улучшится, достанет политической воли вводить ограничения, о которых вы говорите?

— Нет, не уверен. У банков огромное политическое влияние. Сейчас на банковской сцене США доминируют три-четыре банка. Это квазиолигополия, и они пытаются защитить свои позиции.

— Нужно ли ограничивать крупные, системообразующие финансовые институты в торговле на собственные средства?

— Думаю, нужно контролировать компенсационные выплаты сотрудникам. Потому что если вы даете им гарантию [что не позволите им рухнуть], вы должны убедиться, что они не ведут рискованные операции с использованием своего капитала, которые могут заставить вас давать им дополнительный капитал.

— То есть правительство должно регулировать вознаграждение сотрудников Goldman Sachs, например?

— Верно.

— И как это делать? Должен ли президент или [министр финансов] Тим Гайтнер сказать, что ни один топ-менеджер Goldman Sachs не должен в этом году получить более $5 млн?

— Да, возможно. Честно говоря, я не продумывал этот вопрос. Но ваш заработок должен быть ограничен, если вы работаете на банк, вклады в котором гарантированы [государством]. Это вытолкнет тех, кто хорошо умеет рисковать, из Goldman Sachs в хедж-фонды, где они и должны быть, потому что хедж-фонды рискуют собственным капиталом, а не депозитами и не гарантиями правительства. Сейчас банки фактически получают скрытые субсидии огромных размеров, потому что могут занимать деньги практически по нулевой ставке и покупать 10-летние гособлигации с доходностью 3,5%. Эти прибыли — не достижение тех, кто умеет рисковать. Это подарок, скрытый подарок от правительства, поэтому я не думаю, что эти деньги следует пускать на выплату бонусов.

— Если бы в нашей беседе участвовал [гендиректор Goldman Sachs] Ллойд Бланкфейн, он мог бы заявить, что вы играете себе на руку, говоря, что все, кто умеет рисковать, должны работать в хедж-фондах, а не в Goldman Sachs. Что бы вы ответили?

— Я уже давно выступаю также и за регулирование хедж-фондов и всегда подчеркиваю, что, говоря о реформе системы, никогда не принимаю во внимание собственные интересы. Так что от своих слов не отступлюсь.

Валютные спекуляции
В сентябре 1992 г. Джордж Сорос через свои фонды спровоцировал обвальную девальвацию британского фунта стерлингов и открыто признал это. В 1997 г., когда начался азиатский финансовый кризис, ему приписывали аналогичные спекулятивные атаки на таиландский бат и малайзийский рингит.

(FT, 24.10.2009, Михаил Оверченко, Наталия Портякова, Антон Осипов)

Михаил Ходорковский и Платон Лебедев на предварительных слушаниях в Хамовническом суде, март 2009 г.
Фото: М. Стулов

Модернизация: Поколение М Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Читать целиком Эта статья в блогах [?]

Модернизация: Поколение М

Михаил Ходорковский

21.10.2009, 199 (2469)

Многие мои товарищи считают, что комментировать известную статью президента Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», тем более полемизировать с ней — бессмысленно. Согласно этой точке зрения публично заявленная Медведевым попытка апелляции к интеллектуально и творчески активной части общества — фарс и блеф и глава государства всего лишь играет классическую роль «доброго полицейского» в спектакле под названием «Российская тандемократия». Это все делается, чтобы одна часть населения РФ по-прежнему любила Путина, а другая, не пересекающаяся с первой, полюбила Медведева или, по крайней мере, поверила ему.

Что ж — может быть, это и так. Или отчасти так. Доказательств обратного у меня нет. Тем более что в президентской статье со столь призывным и амбициозным заглавием есть некоторые фрагменты, которые отнюдь не свидетельствуют о начале (если вспомнить перестроечную терминологию) «нового политического мышления». Например, автор «России, вперед!» считает, что независимость суда выражается «в самостоятельном понимании того, что нужно государству». (Возможно, речь идет о том, что судья не должен «зависать» в предвкушении звонка из Кремля, а мог бы и сам догадаться, какого решения ждет от него начальство.) Хотя вообще-то современная правовая теория предполагает, что суд должен подчиняться только закону, а не государству. И уж тем более не корпусу бюрократов-временщиков, которые в современной России присвоили себе эксклюзивное право именоваться тем самым «государством».

Удручает та часть президентской статьи, которая посвящена обоснованию возможности начать модернизацию в России без отказа от авторитарной системы. И дело здесь не только — а возможно, и не столько — в том, что авторитаризм в его нынешнем российском виде не отвечает многим ключевым гуманитарным требованиям, привычным для любой страны, желающей считать себя современной и европейской (если мне не изменяет память, Кремль, что бы он ни делал для сокращения пространства демократии, никогда официально не объявлял, что «мы — Азия-с». Речь всегда шла о Европе, пусть даже «Другой Европе»). А в том, что пресловутая «вертикаль власти» вопиюще неэффективна. И мы это уже видим на примере того, как работает — точнее, не работает — существующая бюрократическая машина в последние годы. Столь большим, сложным и неоднородным пространством, как Россия, нельзя управлять с помощью архаичных механизмов, которые не достигают планируемых результатов уже даже и в пределах Садового кольца. Тем более — в условиях пусть управляемого, но кризиса, которым всегда является модернизация.

Не будучи переполнен иллюзиями, тем не менее считаю целесообразным вступить в дискуссию по предложенному вопросу, тем более что некоторые фрагменты и пассажи статьи «Россия, вперед!» меня вполне устраивают: например, недвусмысленное признание, что никакая модернизация не может оправдывать огромные человеческие жертвы, приносимые на ее алтарь (примеры — Петр I, Сталин); достаточно верная констатация современного состояния российской экономики; прямое заявление, что коррумпированные чиновники и коррумпировавшие их бизнесмены будут против модернизации, так как паразитическая «экономика трубы» их полностью устраивает.

Я, разумеется, не претендую на то, чтобы подготовить свою версию будущего президентского послания. Потому пока считал бы правильным поставить перед Дмитрием Медведевым только один вопрос, который кажется мне очень важным: если политическое решение о модернизации в сегодняшней России будет принято, то кто будет осуществлять эту модернизацию?

Коррумпированная часть бюрократии и примыкающие к ней бизнес-группы — уже понятно, что нет. Это Медведев признал.

Силовая элита — тоже нет. Она предназначена охранять, но не создавать. Все попытки совмещения этих несовместимых задач не шли на пользу ни функции охраны, ни функции созидания.

Абсолютно понятно: модернизацией не может заниматься один лидер, пусть даже самый сильный, если ему не на кого опереться. Модернизацию не могут осуществить одиночки. Это дело непосильно для сотен и пусть даже тысяч его союзников из бюрократического лагеря.

На мой взгляд, для осуществления настоящей модернизации необходим целый социальный слой — полноценный модернизационный класс. Для которого модернизация страны есть не фиктивная кампания, спущенная сверху, а вопрос выживания, самооформления в собственной стране и, если угодно, вопрос постепенного прихода к власти. Суммируя и обобщая исторический опыт различных модернизаций, можно утверждать, что численность модернизационного класса должна составлять не менее 3% трудоспособного населения. То есть в нашем случае — не менее 2 млн человек.

Составить основу модернизационного класса могут, в частности:

— профессиональные инноваторы, в том числе владельцы и менеджеры небольших и средних частных компаний, созданных с нуля, с осязаемыми результатами работы в инновационной сфере;

— ученые и инженеры 1960-1970-х гг. рождения, получившие образование в СССР, работающие по специальности в России и не окончательно потерявшие надежду реализоваться на Родине;

— ученые и инженеры, покинувшие Россию в постсоветский период и реализовавшиеся на Западе: некоторая их часть может вернуться, если они поверят в призыв Медведева и увидят для себя на Родине качественно новые возможности;

— молодые специалисты с высоким творческим потенциалом, делающие сейчас нелегкий выбор: уехать и реализоваться «там» либо поверить Медведеву и остаться «здесь»;

— достаточно широкие слои гуманитарной интеллигенции, не добитой гламуром и играми в «суверенную демократию», в том числе и во-первых — настоящие преподаватели и журналисты.

Модернизаторами России могут быть люди только созидательного, а не паразитически-распределительного типа мышления. К сожалению, в последние годы элиты и властная машина способствовали в основном возвышению последних и удалению первых.

Эту общность, способную стать коллективным модернизационным субъектом, назовем условно поколением модернизации — «поколением М».

Если Медведев действительно хочет дать шанс таким — именно таким — людям, то модернизация может не обернуться профанацией. Но это значит также, что президента ждут очень сложные решения. Ведь «поколению М» надо дать расчистить поле, серьезно потеснив крепко вцепившихся в свои места представителей упомянутого тандема «коррумпированная бюрократия — паразитический капитал». Способен ли президент поддержать такие шаги? Он предложил нам спрашивать — вот давайте и спросим. А пока нет ответа на этот вопрос, трудно говорить о модернизации всерьез.

И еще. Представители «поколения М» по определению не любят «вертикаль власти». Им, наряду с вертикальной мобильностью, органически нужны работающие институты демократического государства и эффективное гражданское общество. А этого мы не получим без политических реформ. Нельзя призвать «поколение М» и сформировать тем самым субъект модернизации, отказав ему при этом в реальной модернизации политического устройства России.

Это первое, что я считал бы правильным сказать президенту Медведеву по поводу его программной статьи. Об остальном, возможно, скажу позже.
3 из 36Дело «ЮКОСа»
Автор — гражданин РФ, СИЗО 99/1, г. Москва

ФОТО: Reuters

«Признаваться в несуществующих преступлениях неприемлемо»

— 22.10.09 10:39 —

В канун шестой годовщины задержания экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского «Газета.Ru» публикует ответы бизнесмена на вопросы читателей, которые были собраны в июне, а затем переданы ему в СИЗО. Предприниматель объяснил, почему не будет просить о помиловании, что он собирается делать после выхода из тюрьмы и какое развитие событий, по его мнению, может ждать Россию в ближайшие годы. Полный текст ответов перед вами.

Ответит Михаил Ходорковский
22 октября Михаил Ходорковский вновь пообщается с аудиторией «Газеты.Ru». В июне «Газета.Ru» собрала ваши вопросы Михаилу Ходорковскому (их можно увидеть на этой странице). Тогда находящийся под судом...

Господин Ходорковский! Судьба ли, Божий промысел или людская воля, без сомнения, сделала из вас героя нашего времени. Вы отдаете себе отчет в том, что теперь всякое ваше действие, всякое слово и дело будет судить История? Вы осознаете, что теперь вы не просто потерявший состояние миллионер и человек, неудачно сыгравший в политику, а один из лидеров этой Эпохи?
Марина Филиппова-Агилар, г. Буэнос-Айрес

Не знаю, сколько людей считает мои слова и поступки важными для принятия их собственных решений. Однако даже четверо моих детей – достаточный стимул пытаться вести себя достойно.

Уважаемый Михаил Борисович! Почему вы не подали прошение о помиловании?
Антонова Мария

Нынешняя власть почему-то считает «раскаяние» обязательным условием помилования. Я не страдаю от излишней гордости, но признаваться в несуществующих преступлениях для меня неприемлемо. Лжесвидетельство – грех.

Неужели вы верите в свои политические перспективы?
Дмитрий

«Я решил рискнуть и о сделанном никогда не жалел»
Экс-глава компании ЮКОС Михаил Ходорковский, которому сегодня исполнилось 46 лет, ответил на отобранные им вопросы читателей «Газеты.Ru». В интервью он рассказал, на чем сделал первые деньги,...

Я не политик и не собираюсь им становиться. Служить согражданам можно и по-другому.

Михаил Борисович! Вы сидите в тюрьме который год, но почему-то еще считаете благородным не рассказывать всю подноготную о нынешних властителях России. Чего же вам терять?
Егор Стрельчев

Не вижу чести в полоскании чужого «грязного белья».

Уважаемый Михаил Борисович! Какая политическая сила, на ваш взгляд, последовательнее всего отстаивает ваши интересы?
Ольга, Москва

Мои интересы как заключенного последовательно защищают правозащитники и многие просто неравнодушные люди. Политически мне близка демократическая оппозиция, отстаивающая европейский выбор.

Михаил Борисович, за годы заключения вы стали более религиозным человеком? Вы верующий?
Станислав (Новгород)

Я верю в существование мира за пределами нашего физического восприятия. Я верю в существование высшей цели у человека и человечества. Мне так легче жить.

Михаил, вы не собираетесь писать автобиографию, или мемуары, или книгу о жизни в заключении? Есть ли возможность заниматься этим, находясь в колонии?
Александра (Москва)

Чем больше знаешь и понимаешь, тем выше мера ответственности за сказанное. Я пока не готов давать оценку историческим событиям, а о тюрьме мне говорить скучно.

Если считать, что корни текущей политической системы находятся в начале девяностых, в чем, на ваш взгляд, основные ошибки «младореформаторов»? 1. В чем причина той легкости, с которой были дискредитированы идеи демократии у нас в стране? 2. Считаете ли вы, что приватизация была действительно справедливой и полезной для страны в том виде, в котором она была проведена у нас?
Франсуа

Ошибок хватало, и некоторый анализ я сделал в своих статьях «Диалоги с Улицкой» в журнале «Знамя» ; «Диалоги с Акуниным». Тем не менее и достижений было немало. Однако людям свойственно ожидать «все и сразу». Поэтому «термидор» – неизбежный спутник любой революции.

Уважаемый Михаил Борисович! После того как все закончится и вы выйдете на свободу, планируете ли вы остаться жить в России или вы хотели бы уехать отсюда как можно дальше? Удачи вам и всего самого хорошего! С уважением, Юрий, 27 лет.
Юрий В.

Мне 46 лет, и здесь моя земля.

Уважаемый Михаил Борисович! Каковы, с вашей точки зрения, оптимальные пути выхода страны из кризиса? Готовы ли вы взять на себя ответственность за улучшение экономической ситуации в какой-либо отдельно взятой отрасли (или на предприятии), если бы вам такая возможность предоставилась – например, в рамках прекращения следственных действий в отношении вас?
Елена

Если мой труд будет нужен моей стране – я буду работать. Нынешней власти мои услуги, полагаю, не требуются.

Михаил Борисович, я студент. Хочу сказать вам, что вы мой своеобразный кумир. Простите нас за то, что мы выбрали таких людей, которые не могут поддерживать демократический режим в нашей стране... У меня есть вопросы. Что даёт вам веру в будущее? Есть ли у нашей страны будущее при власти, которая сложилась сегодня? Держитесь. Мы о вас не забудем.
Ярослав

Россия будет всегда, а власть сменится неизбежно. Вы обязательно доживете.

Уважаемый Михаил, как вы можете объяснить такую ситуацию, когда Абрамович покупает за 300 млн евро свою очередную яхту и в то же время в России умирают от рака сотнями детей и газеты, ТВ призывают бедных людей помочь, когда им самим есть нечего? Куда смотрит государство или они у кормушки у Абрамовича?
Михаил

Это прямое следствие отсутствия в стране независимой влиятельной оппозиции. Наличие огромных денег в Фонде будущих поколений и невозможность оплатить лечение детей у меня в голове не совмещаются.

Уважаемый Михаил Борисович. Что, на ваш взгляд, ожидает Россию в среднесрочной и долгосрочной перспективе? И когда будет пройдена точка невозврата к альтернативным вариантам будущего?
Константин

Борьба за место России среди стран с современной экономикой на ближайшие 50 лет может быть окончательно проиграна к 2015 году, если до этого страна не пойдет путем кардинальной модернизации.

Уважаемый Михаил Борисович, чем вам могут помочь ваши почитатели – обычные граждане демократичного склада ума, верующие в Свободу?
Александр

Я благодарен всем неравнодушным, разобравшимся в происходящем и помогающим разобраться другим.

Уважаемый Михаил Борисович, как вы считаете, есть ли в России перспективы того, что нынешний экономический кризис или еще какое-то событие может послужить причиной смены административной верхушки страны и всего режима на эффективную демократическую модель? Или растущие экономики Китая и других развивающихся стран опять спасут сырьевой рынок, не дав накопиться критической массе проблем и не позволив России упасть туда, откуда популярность нынешних «эффективных менеджеров» уже не сможет выбраться?
В.

Власть меняется не тогда, когда людям нечего есть, а тогда, когда они перестают бояться хотеть жить по-другому.

Объясните, пожалуйста, в чем преимущество парламентской формы самоуправления перед президентской. И не кроется ли в институте безграничной власти президента угроза тоталитаризма и экстремизма?
Пингвинцев С. В.

Демократическая модель управления (разделение властей, реальные выборы, гражданское общество) обеспечивает «обратную связь», увеличивает гибкость системы, создает вертикальную мобильность. Тем самым предотвращаются многие системные ошибки, равно как и неконтролируемое разрастание последствий таких ошибок. Именно эти ошибки – главная причина гибели всех авторитарных режимов. Помимо этого в рамках демократической модели обеспечивается возможность эффективного существования и функционирования «малых групп». «Малые группы» – залог инновационного развития экономики и общества.

Уважаемый Михаил Борисович, почему у нас в России и похожих режимах с конкурентами за власть обходятся так жестко, в то время как в развитых демократиях все-таки все уживаются друг с другом относительно мирно? Что это – особенность менталитета, показатель уровня свобод или банальная жажда мести отдельных лиц?
Николай, Тюмень

Авторитарный режим исключает существование закона, гарантирующего равноправие людей. Потеряв власть, автократ теряет все.

Глубокоуважаемый Михаил Борисович, какие действия должен предпринять рядовой гражданин России, чтобы остановить неуклонный рост численности бюрократии в нашей стране? Здоровья вам и вашим близким, с уважением Елена.
Елена Кузнецова, Пермь

Общеизвестный закон управления: проблемы системы изнутри системы не решаются. Так что рецепт один – влиятельная оппозиция, готовая сменить власть. Только политическая конкуренция ограничивает аппетиты бюрократии.

«Как стало известно британскому еженедельнику «Санди Таймс», Михаил Ходорковский «из-под стражи» передал свои акции (а это 53%) лорду Джекобу Ротшильду». Михаил Борисович ответьте, пожалуйста, каковы ваши взаимоотношения с Ротшильдами на данный момент? Почему вы передали акции Ротшильду?
Константин

Мои акции были переданы моим партнерам вследствие моего ареста. Их фамилии известны. Это не Ротшильды.

Уважаемый Михаил Борисович, если вас обвиняют в такой заоблачной сумме кражи, то почему не говорят, где же это «поле дураков» с закопанными миллиардами? И еще, когда вас реабилитируют (я в этом не сомневаюсь), чем смогут оправдать себя те, кто сейчас разыгрывает этот фарс в суде?
Татьяна

Потому что власть не хочет признаться: «миллиарды» в ЮКОСе, а ЮКОС захвачен «Роснефтью». Этот факт ломает все обвинение.

Михаил Борисович, не отвечайте, пожалуйста, про вопрос о помиловании – ваши мотивы и поведение по этому вопросу понятны и вызывают большое уважение. Теперь вопрос: как вы считаете, состоится ли когда-нибудь справедливый суд над теми, кто устроил вам такую «интересную» жизнь?
Александр

Закон это предусматривает. По крайней мере, в отношении тех, кто лично занимался фальсификацией доказательств.

Михаил, то, что в заключении очень сложно оставаться самим собой, даже обсуждению не подлежит. Как вы считаете, сможете ли вы снова окунуться в работу как руководитель крупной компании? Тонус руководителя, финансиста не потерян? Что вы делаете, чтобы держать себя в форме? Либо вы уже пересмотрели ценности и теперь не собираетесь возвращаться на прежнее поприще?
Сергей

Мне заниматься бизнесом уже не интересно.

Скажите, почему из самых богатых людей, наживших миллионы в самое страшное для России время, вы один за решеткой?
Владимир Николаевич

Это действительно трудно объяснить тому, кто не считает дело политическим.

Добрый день Михаил Борисович! C вашей точки зрения, экономика и менталитет какой страны способствуют развитию частного бизнеса и построению здоровых капиталистических отношений – со свободной конкуренцией, доминированием профессионализма над личными связями, уважением к частной собственности и отсутствием столь модной в последнее время «социальной ответственности бизнеса», при которой люди, не желающие работать, получают социальные преимущества за счет налогов с тех, кто своим честным трудом зарабатывает свое состояние?
Максим

Частной собственности, частному бизнесу не менее трех с половиной тысяч лет. А может быть, гораздо больше. Но именно частная собственность порождает личную «социальную ответственность». Читайте Библию. Если вы неверующий – читайте ее как историю нашей цивилизации.

Михаил Борисович! Раскаялись ли вы в том, что, будучи самым богатым человеком в России, не потратили ни копейки на реальные благотворительные дела (я не беру в расчёт ту показуху, которая была вокруг ЮКОСа)?
Алексей

То, о чем вы знаете, вы называете «показухой». Того, что не «показуха», вы не знаете. Идите с миром.

Михаил Борисович, дайте, пожалуйста, свой прогноз цен на энергоносители в 2009–2011 гг. Удачи вам и терпения!
Михаил

«Фундаментальная цена» (без спекулятивной составляющей) – $50–70 за баррель. Фактическую спрогнозировать невозможно. Гаданием я не занимаюсь.

Говорят, в экстремальных ситуациях человек пересматривает свою жизнь и находит в себе скрытые способности, на которые в обычной жизни он бы не обратил внимание. Дала ли вам тюрьма что-то в личностном плане? Есть ли хоть один момент, за который вы благодарны судьбе, что попали в тюрьму?
Дмитрий

Да. Ослепший человек начинает лучше слышать и чувствовать. Тюрьма научила меня глубже думать и лучше выражать мысли на бумаге. А еще больше ценить семью и друзей.

Здравствуйте! Давайте поженимся!
Маша

А вы меня возьмете с моей женой, четырьмя детьми и будущей внучкой?

Уважаемый Михаил Борисович! На что вы рассчитывали, пойдя в политику? Зная вас как человека, мыслящего достаточно рационально, не допускаю и мысли, что вы сделали это «очертя голову»... Вы были готовы к тому, что случилось?
Сергей

Да. Но, скорее, ждал, что убьют.

You had an opportunity to avoid prisons by leaving Russia and emigrate to a safe for your country and enjoy life with the capital you had at the time. After 2062 days in russian prison – do you not regret for not taking that decision back in 2003? Thank you.
Michael T

Когда как. Я же обычный человек.

Уважаемый Михаил Борисович, что для вас свобода? Свободны ли вы сейчас?..
Денис

Свобода многогранна. Я не могу быть с любимыми людьми, но могу говорить и думать.

Уважаемый Михаил Борисович! Вы не находите некоторого своего сходства с библейским Иосифом, проданным в рабство родными братьями и несправедливо брошенным в тюрьму? Но именно Иосиф потом вывел Египет из тяжелейшего кризиса и сделал процветающей страной. Вы не хотели бы стать российским Иосифом? Согласны ли вы с тем, что ваше заключение – это Божий промысел, Его воля? Оставайтесь таким же СВОБОДНЫМ, уповайте на Господа Иисуса, мы молимся за вас!
Андрей Данилов (г. Кострома)

В самом широком смысле, несомненно, Божий промысел.

Уважаемый Михаил Борисович! Какова ваша оценка экономической политики властей в период кризиса? Какие шаги вы считаете правильными, какие ошибочными? Нет ли у вас ощущения, что вся экономика России перешла под ручное управление, а продуманной стратегии у властей нет? И поэтому выход из кризиса будет для России и ее граждан более тяжелым, чем для других стран (как развитых, так и развивающихся)?
Сергей

В рамках существующей политической модели экономические решения близки к оптимальным. Но каменным топором, увы, не построить автомобиль.

Уважаемый Михаил Борисович! Каким вы видите самый оптимистичный и самый пессимистичный сценарий развития России в ближайшие 10 лет? Держитесь, вы нужны людям!
Максим, г. Киев

Оптимистичный: демократизация до 2015 г., путь в сторону норвежско-канадской модели. Пессимистичный: автократия – попытка «догнать и перегнать» Китай, но без китайцев, поэтому безуспешно.

Михаил Борисович, как вы можете объяснить, что в настоящее время большая часть национальной экономики фактически принадлежит зарубежным офшорам? И зачем им (собственникам) в настоящее время оказывают господдержку, которая используется для спекуляций с валютой и возврата кредитов самим же себе? Глупость или измена? Дмитрий

Это же «чьи надо» офшоры.

Михаил! Скажите честно – вы воровали? Налоги не платили? Только честно, без ссылок на оптимизации и ссылок на множество других воров. Александр

Государство давало – не отказывался, но и не «крысятничал». Налогов платил меньше только «Газпрома» – 4% бюджета страны. Мог ли платить больше? Мог, но не платил, а вкладывал в развитие ЮКОСа. Святых в правительстве поищите, там их много.

Надеетесь ли вы выйти на свободу до 50-го дня рождения?
Кирилл

Конечно. Все на что-то надеются.

Михаил Борисович, какое ваше действие или высказывание стало последней каплей для тех, кто посадил вас в тюрьму?
Артур

Михаил Касьянов, думаю, знает лучше – «Избирательная кампания ЮКОС».

Михаил Борисович! 2062 дня за решеткой, появление все новых обвинений и длительные судебные войны изменили ли ваши взгляды на жизнь, бизнес и нашу страну?
Людмила

Безусловно, изменили – и тюрьма, и возраст. Некоторые представления о жизни, впрочем, остались неизменными.

Какой подарок хотели бы получить на день рождения (в рамках бюджета и возможностей среднего менеджера)? Делали вам подарки сокамерники?
Борис

Лучший подарок – память.

Уважаемый Михаил Борисович, как, по-вашему, какой будет Россия через 5 и 10 лет? Какой будет ее роль в мире?
Илья

Боюсь, что роль сырьевой провинции Китая и Европы. Такого развития событий можно избежать, но я пока не вижу у нынешней элиты желания этим заниматься.

Михаил! Сложились ли у вас нормальные, человеческие отношения с кем-либо из заключенных? Как проводите свободное время – что пишете, читаете? Верите ли вы, что в ближайшие 2–3 года выйдете на свободу?
Эдуард, 25

Конечно. Здесь без этого невозможно жить.

Как у вас изменилось отношение к воровскому миру и понятиям, после того как попали в тюрьму?
Иван

Я взрослый человек, и эти игры уже не для меня.

Уважаемый Михаил Борисович! Как вам, наверно, известно, два года на банковских счетах голландского суда лежит около одного миллиарда долларов от продажи «Мажейкяй нафта». Не считаете ли вы, что эти средства, принадлежащие всем бывшим акционерам ЮКОСа, должны быть отданы? И если «да», то как вы представляете себе это действие?
Сергей, миноритарий ЮКОСа.

Конечно. Но их судьба не в моих руках, а в руках суда.

Как относятся к коррупционерам и взяточникам на зоне?
Игорь

Обычно. Они не «парии», но и не «элита».

Уважаемый Михаил Борисович! Во-первых, с Днем Варенья! Пусть в этот день вам и вашим близким не делают ничего плохого. Теперь вопрос. Видите ли вы свою личную вину перед Родиной за то, что в России правит тот режим, который вас посадил за решетку? Если да – что вы сделали не так? Что бы вы изменили? Если можно, не надо общих фраз. Удачи – вам она сейчас нужнее, чем многим. С уважением, Виктор.
Виктор

Уже говорил в статьях. Если кратко: надо было строить демократические институты, а не тратить столько времени на точечные улучшения в промышленности.

Уважаемый, Михаил Борисович, какие шаги, на ваш взгляд, должны предпринять президент и правительство РФ для сокращения безработицы?
Илья

В рамках нынешнего режима – строить дома и дороги.

Этот вопрос мы пытались задать вам через Вадима Клювганта (интервью «Коммерсанту»), но, видимо, он так и не дошел. Назовите, пожалуйста, десять самых важных для вас книг.
Константин Книгочейру

Если за всю жизнь, тогда начнем с букваря. Если конкретно, сегодня днем, то Уголовно-процессуальный кодекс. Если любимая, то Стругацкие – «Трудно быть Богом» и «Малыш». Если поэзия – то Высоцкий и Губерман. Если исторически-философская – то Библия. Трудно перечислить. Я люблю читать и всегда любил. Из зарубежных писателей мне нравятся Уилборн Смит, Шекли, Саймак, Азимов, но «важными» для себя я их книги не назову. Мог бы прожить и без них. Но без них жизнь, несомненно, была бы беднее.

Уважаемый Михаил Борисович! Считаете ли вы легитимными залоговые аукционы? Кто их инициировал, для чего? Спасибо заранее. С уважением, Виктор
Виктор

Их легитимность несомненна. Был указ президента, и их никто не оспорил в течение срока давности. Моральная и политическая оправданность – другой и непростой разговор (см. «Левый поворот»; «Левый поворот-2»).

Уважаемый Михаил, как известно, чем выше взлетишь, тем больнее падать. Имея свободу, деньги, политическое влияние и потеряв многое, насколько изменилось ваше духовное мировоззрение? Спасибо. Удачи и терпения вам.
maxgv

Более ярко выявились приоритеты. Важнее стала семья и человеческие взаимоотношения, менее размытыми – убеждения. Укрепилась Вера.

Посоветуйте книгу по праву для неспециалиста (без юр. образования)!
Эдуард

Школьный учебник обществоведения. Глубже уже идет отраслевая специализация – уголовная, гражданская, семейная, конституционная и т. д.

Уважаемый Михаил Борисович! Ответьте, как еврей еврею, если бы вы могли сейчас выбирать судьбу для своего двухлетнего сына, то вы бы предпочли, чтобы он остался в России или уехал в Израиль или другую страну? Другими словами, есть ли, по вашему мнению, будущее у России вообще и у евреев в России в частности?
Дмитрий

У меня еврей отец, но мы с ним никогда об этом не говорили. Думаю, он ощущает себя русским. Я тем более. Мой дед – его отец – погиб за эту землю на войне. А дети пусть решают сами, когда подрастут. В мире много мест, где жить легче и приятней. В России же, думаю, будет идти непростой процесс превращения бывшей империи в русское национальное государство.

Уважаемый Михаил Борисович! Интересно, как бы вы объяснили своим будущим внукам, просто и доходчиво, почему получилось так, как получилось, в чем, в какой момент вы ошиблись, в какой точке еще можно было все исправить и сохранить компанию, деньги, свободу, наконец. И почему вы не приняли того самого верного решения. Спасибо.
Ирина, Москва

Внукам скажу: сохранить все не хватило мудрости. Когда пришлось выбирать – выбрал честь.

Гоcподин Ходорковский! Почему так много было смертей вокруг МЕНАТЕПа и ЮКОСа?
Виталий

В ЮКОСе и МЕНАТЕПе только работало 150 тысяч человек, как в среднем российском городе. Вокруг вас, в вашем городе, смертей было меньше? Если да – вы иностранец.

Владислав Сурков заявил, что в России сложилась политическая система и что ее теперь надо беречь и лелеять. Ваше мнение?
Алексей Павлович

Беречь и лелеять систему – его работа, как чиновника, не дать ей «застояться и протухнуть» – наша. Российского общества.

Уважаемый Михаил Борисович! Что приходим к вам на ум и какой ответ напрашивается на простой вопрос: что делать дальше?
Андрей

Жить, думать, воспитывать детей, верить.

Михаил Борисович, судя по всему, у вас остается надежда на справедливость (в отношении вас), вера в цивилизованный путь для России. Но есть и другое мнение (публикации Афанасьева в «Новой газете»): дело не в правителе, а в народе, истории страны, и если опираться на них, то России в обозримом будущем еще долго не подняться с колен, ей генетически предопределено оставаться рабской страной. Хотел бы верить вашему оптимизму (прежде всего в отношении вас самих), но Афанасьев убедительнее.
Владимир Москва

Прочитайте Э. Паина «Распутница». Ю. Афанасьева я очень уважаю и объясняю его пессимизм его специфическим опытом – в первую очередь, неудачей демократического движения, одним из лидеров которого он был два десятилетия назад.

Mikhail, what are your relationships towards Open Russia Foundation at this moment? Also you have founded that institution in association with notorious globalists (proponents of one world government and a new world order) such as Dr Henry Kissinger, Lord Jacob Rothschild, so will you continue along those lines?
Boris

Сегодня мои возможности ограничены.

Михаил Борисович, намерены ли в дальнейшем заниматься общественной деятельностью? Благодаря деятельности фонда «Открытая Россия» я понял, что у России есть шанс на демократию. В настоящее время в стране почти не осталось общественных организаций, которые смогли бы это объяснить современной молодежи. Спасибо.
Максим

Я не прекращаю заниматься общественной деятельностью в доступных мне формах и сегодня. Думаю в будущем посвятить значительную часть времени продолжению работы.

Согласны ли вы с мнением, что тюрьма, в принципе, хорошая школа жизни для российских олигархов и ее обязательно должны пройти Абрамович, Чубайс и далее по списку? Включая крупных вороватых государственных чиновников?
Алексей Павлович

20% российских мужчин прошли тюрьму. Чего добились? Страна стала на тюрьму похожа. Нравится?

Доброго времени суток, Михаил! Из интервью Борису Акунину складывается, что вы знали, что вас может ждать, но все же, несмотря ни на что, вы «прошлись» на встрече у президента по нашим чиновникам, тем самым закинув господину президенту и всему правительству вторую шайбу, т. к. первая была заброшена вами в процессе освоения Восточной Сибири, но за ними не заржавело, и они вам их вернули. Напрашивается вопрос: что тогда мог наговорить «серый кардинал» президенту, инициировавший начало вашего конца? Извините за тавтологию. Спасибо.
Дмитрий

Что он говорил – хорошо известно. Чему Путин действительно поверил – не знаю.

Как вы переносите заключение? Как вы себя чувствуете? Что это – попасть в российскую тюрьму и провести в ней столько лет?
Ирина

Тюрьма – место поганое, но жить можно. Мы, те, кто родом из СССР, и на свободе-то жили почти как в тюрьме. Привыкли.

На сегодняшний день я работаю с людьми, которые не так давно были работниками ЮКОСа, которые работали непосредственно «на передовой» в Нефтеюганске, Самаре, Нижневартовске и т. д. Могу отметить, что специалисты очень хорошие, если не лучшие. Все как один говорят, что с наслаждением вспоминают те времена, когда работали под вашем руководством, и отзываются о вас лишь с хорошей стороны. Что бы вы хотели сказать или пожелать этим людям сейчас?
Алексей

С радостью вспоминаю годы работы в компании. А пожелать? Наверное, желаю передать детям понимание, как можно жить по-другому. Пусть им повезет.

Уважаемый Михаил Борисович! Выражаю вам свое почтение. Скажите, как вы считаете, есть ли будущее у такого политического строя, который создал Путин и который сейчас существует? Что, по вашему мнению, двигало Путиным в создании нынешней ситуации в стране?
Алексей

Убежден, что авторитарный политический режим в России XXI века недолговечен. Альтернатива – фатальное для страны отставание. Полагаю, Путин не хочет стране вреда. Он реализует ту модель, которую понимает, и верит, что она лучшая. Увы, его представления ошибочны.

Здравствуйте, Михаил. Как бы вы поступили, скажем, возвратившись во время за 1–2 месяца до ареста? Что бы сделали по-другому?
Avalon

Возможно, что-либо менять было уже поздно. В любом случае я об этом не думаю.

Уважаемый Михаил Борисович! В настоящее время Россия продолжает оставаться технологически отсталой страной и, по сути, является сырьевым придатком Запада. За 10 благоприятных для России с точки зрения экономики лет в стране не введено в строй ни одной новой мощности по производству продуктов нефтехимии (за исключением двух предприятий в Республике Татарстан), практически не разрабатываются новые газовые и нефтяные месторождения. Причем отмеченная тенденция касается как государственных, так и частных холдингов. Каким, на ваш взгляд, образом можно стимулировать собственников крупных российских нефтегазохимических холдингов к инновационному развитию бизнеса, о котором так много в последнее время говорит президент?
Станислав

Люди стремятся вкладывать деньги туда, где есть гарантии прав собственности и интересный уровень доходов. С доходностью у нас все в порядке, а вот вложить свои деньги на 10–12 лет, т. е. на два президентских срока, в России решится не каждый.

Когда вас выпустят из тюрьмы?
Дима, 8 лет

Будут решать по закону – скоро, по «понятиям» – когда перестанут бояться, т. е. никогда.

С днём рождения, Михаил Борисович. Мне кажется, если бы в 2003 году вас не арестовали, то мы бы сейчас жили в другой стране, она бы была более комфортна для проживания. Что бы вы сделали по-другому в условиях сегодняшнего дня, будучи на месте путина – я не ошибся, написав фамилию с маленькой буквы?
Дмитрий

Я бы вернул свободу политической дискуссии, стимулировал бы создание теневого (оппозиционного) правительства, восстановил независимость суда, расширив полномочия судов присяжных. Тем самым подорвал бы безнаказанность коррумпированной части бюрократии и создал институциональную среду для выхода страны из кризиса в «инновационное», а не «сырьевое» пространство.

Меня все мучает один вопрос. Волею судьбы вы оказались на гребне волны (бизнеса, власти). У вас огромные деньги, известность, слава, неограниченные возможности для самореализации. Есть два пути: посвятить себя стране, войти в Историю человеком с огромным знаком «плюс», сумевшего создать Россию, за которую не стыдно, добиться искреннего уважения людей. И второй путь – покупки очередных яхт, футбольных клубов, куршевельских тусовок с VIP-проститутками в прямом и переносном смысле слова, жизни по принципу «урвал – и за бугор, проедать награбленное». Ну почему, скажите, так примитивны наши олигархи и крупные политики, почему не используют данный им уникальный шанс? Неужели наибольшую ценность для вас представляет банальная «котлета»?
Алексей

«Котлета» в России намного безопаснее, как вы можете убедиться

Уважаемый Михаил Борисович, с днем рождения! Здоровья, выдержки, терпения в ваших непростых условиях обитания. Горжусь вами и вашей семьей. Вы нужны россиянам для построения истинной демократической России будущего. Как вы себя оцениваете в роли национального героя, консолидирующего все слои общества для достижения данной цели? 60 лет, Дания.
Дания

В России национальные герои бывают, как правило, мертвые. А мне хотелось бы еще пожить. Правда, иногда надоедает, тогда думаю: может, в герои?..

Куча совещаний, форумов, симпозиумов, целевых программ посвящены переводу российской экономики на инновационные рельсы. А воз и ныне там. Как считаете, возможно ли в принципе в нашей северной, энерго-, транспортно- и коррупционноемкой стране отвлечь внимание бизнеса от природной ренты в пользу инноваций? В чем должно быть конкурентное преимущество на фоне тех же Индии и Китая?
Андрей

Возможно, без всяких сомнений. Примеров хватает. США в начале прошлого века мало отличались от сегодняшней России. Может, только немного южнее расположены. Да и Австралия – не бедная ресурсами страна, а из северных – Канада. Весь вопрос в институциональных возможностях реализовать творческий потенциал людей.

Ну и как там на тюре?
Чисто Вован

Как понимаю, скоро сами оцените.

Уважаемый Михаил Борисович! Превращаясь в знамя борьбы с режимом, человек становится мишенью не только для политических противников, но и для сторонников. Допускаете ли вы, что может наступить момент, когда большая угроза вашей личной безопасности будет исходить от людей, декларирующих схожие воззрения? Чем бы такая ситуация стала для вас – признаком успеха или неудачи?
Руслан (Воронеж)

Мои сторонники – российская интеллигенция. Если от нее начнет возникать угроза чьей-либо личной безопасности – то, значит, России пришел конец. Гуманизм страну покинул окончательно.

Уважаемый Михаил Борисович! Вы раскаялись в совершённых преступлениях?
Алексей

Раскаяние должно быть искренним и честным, иначе грех перед людьми и Всевышним. Я этого не совершал – зачем же толкать меня в грех?

Уважаемый Михаил, если поменять местами вас и ВВП в период 2003 года, как бы вы поступили?
Александр

Вел бы политическую борьбу, добился бы большинства в Государственной думе, но не уничтожал бы ни парламент, ни оппозицию.

Как вы считаете, вы выйдете на свободу?
Дмитрий

Да.

Уважаемый Михаил Борисович, как вы считаете, возможно ли, чтобы в России в ближайшие 10–20 лет судебная система стала полностью не зависимой от исполнительной власти? Что для этого нужно сделать? И еще. Если бы вы стали президентом России, была бы реформа Федеральной службы исполнения наказаний одной из ваших первоочередных задач? Или в данный момент эта система функционирует более-менее нормально?
Дмитрий

Независимость российского суда возможна. Главный путь – расширение полномочий судов присяжных при одновременном их укреплении и всемерной помощи. А ФСИН надо срочно реформировать. Главная задача – сокращение тюремного населения до того минимума, который не может там не находиться, прекращение искусственного воспроизводства рецидива и людей с исковерканной психикой и судьбой. Мстительность слишком дорого обходится налогоплательщику.

Михаил Борисович! Как вы считаете, в современной России остались порядочные люди среди политиков и крупных бизнесменов? Вы можете назвать хотя бы трех? Сергей

Их совсем не мало. И в оппозиции, и даже во власти. Но я не хочу и не буду подставлять людей своим добрым словом о них.

Михаил Борисович! Как вы считаете, имеет ли право государство вкладывать народные деньги в поддержку неэффективного бизнеса, подобно тому как оно поступило, передав 25 миллиардов рублей беспроцентного и безвозвратного кредита «АвтоВАЗу»? Нужны ли стране подобные «социальные проекты»?
Алексей

Если видеть в поддержке «АвтоВАЗа» специальный проект, то это законное, но неэффективное вложение народных денег. Если есть идея, как за эти деньги сделать «АвтоВАЗ» конкурентоспособным, то я завидую автору и желаю ему успеха. Я бы не сумел.

Уважаемый Михаил Борисович, позвольте выразить огромное уважение вам, вашим близким, вашим друзьям, коллегам и вашим адвокатам. Никогда, читая разных философов, я не мог представить, как один человек олицетворяет время и противостоит ситуации, времени, стереотипам общества. Вы ответили на вызов времени и мужественно приняли удар неблагоприятного развития событий. Расскажите, какие есть возможности у «маленьких» людей, как я, чтобы встать на вашу сторону баррикад? Помогает ли вам поддержка у здания суда, письма в поддержку, публикации? Что надо делать, чтобы переломить сложившуюся ситуацию в России?
Максим Зорин

Да. Очень. Мы с Платоном весьма признательны всем за помощь.

Михаил Борисович, как вы думаете, «Газету.Ru» не закроют после этого интервью?
балабин

После этого – вряд ли.

Уважаемый Михаил Борисович, сейчас у думающих людей возникает чувство безысходности от возникшей в нашей стране авторитарной системы. Как вы считаете, наша страна в силу своих размеров и исторических традиций может стать когда-нибудь цивилизованной?
Алена

Никогда не сомневался в цивилизованности нашей страны, а вот «пассионарность» подыстощилась, хотя, надеюсь, не навсегда. Что же касается размеров – Канада и Австралия не слишком отличаются (пропорционально населению).

Уважаемый Михаил Борисович, меня интересует только один вопрос: как вы держитесь? Безусловно, я даже представить не могу себе, что такое тюрьма (может, чуть-чуть после рассказа «Один день Ивана Денисовича»). Что есть такое, что заставляет вас не ломаться, выживать и оставаться при этом человеком даже в таких ужасных условиях? Думаю, это было бы полезным для любых людей, которые временами теряют присутствие духа. Спасибо!
Александр

В любой ситуации можно поставить себе достойную цель. Движение к этой цели, даже в меру минимальных возможностей, придает жизни содержание.

Прочитал ваше интервью в Esquire, возник такой вопрос. Возникает ощущение что вы сознательно выбрали образ мученика, понимая, что идёт травля и, если вы не уедете, вас посадят, однако мотивация вашего решения мне так до конца и не понятна: если вы думали при этом не только про себя, но и про страну в целом, не кажется ли вам, что, уехав, вы могли бы сделать для страны больше? Допустим, организовать реальную оппозицию текущему режиму? Ведь сейчас ситуация такова, что все (за исключением чиновников) недовольны происходящим в стране, но у людей нет никакого объединяющего фактора.
Андрей

Те, кому нужен именно я, принимают меня таким, какой я есть. Те, кому нужен революционный лидер или еще кто-то, имеют широкий выбор других личностей.

Мне кажется, вы в конце концов одержите победу над системой, ибо система гнила и скоро развалится. Но не будет ли ваша победа пирровой?
Александр

Когда речь идет о чести и свободе – цена победы значения не имеет. Остальное действительно предмет компромисса.

Здравствуйте, тезка! Во-первых, желаю вам в ближайшем будущем оказаться на свободе! Во-вторых, хотел бы получить от вас совет, как от специалиста: какие человеческие качества вы считаете наиболее ценными для ведения успешного бизнеса?
Михаил

Для ведения бизнеса – трудолюбие и желание учиться. Для создания – креативность мышления.

Уважаемый Михаил Борисович, 27 мая, в день рождения Санкт-Петербурга, я встретился со свои приятелем в ресторанчике около Невского проспекта (уличная терраса на Малой Конюшенной рядом с Невским). Закончился салют. По Невскому, по ширине всего проспекта народ возвращался с Дворцовой площади. Я был в шоке: огромная толпа людей (больше молодежи), проходя по Невскому, скандировали «Зиг хайль». Огромная масса людей. Шли по ширине всего Невского. От тротуара до тротуара. Орали громко. Перекрикивая всех и вся. Все по-военному. Слышно было везде. В течение минут 15 мы наблюдали это шествие... Михаил Борисович, это русский фашизм или просто придурки-хулиганы?
Алексей

Как правило, придурки, но проблема необходимости закончить построение национального государства русских на обломках прежней империи существует. Россия такое же «многонациональное» государство, как Франция или Германия (в отличие от СССР), а реальным фашистам на нашей земле места нет. Только под. На два штыка.

Михаил, вы верите в светлое будущее России? От себя желаю вам терпения и выдержки, а также скорейшего освобождения.
Анна

Верю. Вопреки.

Уважаемый Михаил Борисович! Почему вы продолжаете участвовать в этом балагане, в так называемом втором процессе? Почему не протестуете, не объявляете голодовку, неужели вы ещё ничего не поняли, неужели на что-то надеетесь?
Александр

Каждый день процесса – это еще несколько человек, понявших, что за демократию в России надо бороться. Это мой маленький вклад.

Уважаемый Михаил Борисович, давали ли вам возможность уехать за границу, намеками или прямолинейно? Был ли у вас выбор – остаться в РФ или уехать за рубеж – или вам не оставили никаких шансов?
Антон

«Физические» шансы были, более того, я ездил, завершал недоделанное, прощался с друзьями.

Поздравляю с днем рождения!!! Как ваши дети переживают все это? Что происходит с ними сейчас, получается ли у вас оказывать влияние на развитие младших? Здоровья и терпения вам и вашим близким. И удачи!!!
Александр

Неплохо. Старший сын женился, дочь поступила в институт, младшие в школе. Жена справляется. Я пишу, иногда видимся через стекло. Грустно.

Уважаемый Михаил Борисович! Что придает вам силы и мужество так стойко и твердо держаться? Не думаю, что вам созданы льготные условия по режиму, а тюрьма и колония быстро обламывает и не таких гордых людей. Может быть, особо гордых – в первую очередь. Не сочтите за лесть: выдержка и стойкость ваши вызывают глубокое уважение.
Aлексей

Сейчас ГУЛАГа в полном смысле уже нет. Общественная поддержка помогает избежать «беспредела», а удар ножом и прочие «мелочи» меня почему-то не испугали. Хотя я совсем не герой.

Уважаемый Михаил Борисович, поделитесь своими мыслями, как в России можно разбогатеть с нуля и какие отрасли наиболее перспективны. А также что вы думаете о второй волне кризиса, какие проблемы нас ещё ожидают?
Александр

Варианта два: либо начать совсем малый бизнес и делать что-то лучше других, либо поработать на кого-то, обрести репутацию, связи, а затем «капитализировать» их в собственном деле.

Уважаемый Михаил Борисович! Чего боятся российские власти и почему? Здоровья и выдержки вам и вашим близким!
Газовик

Российские власти, как и все прочие, боятся не удержать власть. Почему? Видимо, не уверены в качестве своей работы.

I have not been in Novisibirsk since mid 1990s when I accepted a full Professor position in US. At the time when I left, according to rumors, almost every business related murder in Novosibirsk was connected with you and your partners names. Do you feel that you were a part of the group of people who were responsible for creation of the atmosphere of fear and terror in mid 90s in Russia? I graduated just a couple of years later than you from the same University and almost 20% of 160 people who graduated with me were murdered in 1990s. Thank you. Professor Granit.
Alexander Granit

В середине 90-х я не имел никаких существенных бизнес-интересов в Новосибирске. Позже (в 1998 г.) появился «Новосибирскнефтепродукт» на паях с «Сибнефтью». Думаю, вы меня с кем-то путаете. Там хватало своих, местных «разборок».

Официальной целью приватизации было повысить эффективность управления собственностью. Не кажется ли вам, что те люди, которые получили эту собственность, в силу своей криминальной природы не были способны реализовать эту цель? Считаете ли вы справедливым термин «заработанные» применительно к вашим капиталам и капиталам ваших «коллег» по приватизации.
Андрей Александрович

Отвечу за себя на примере ЮКОСа. Я получил компанию с менее чем 40 млн тонн добычи, с приблизительно 1200 млн тонн запасов и 2 млрд долларов долгов. Оставил (в 2003 г., без учета «Сибнефти») – с 80 млн тонн добычи, с приблизительно 1500 млн тонн запасов и 15 млрд долларов прибыли, полученной за эти годы. Эта разница – заработанное. Ее оценка – рост капитализации. Себестоимость снизилась с $8 до $1,6 за баррель. Средний заработок (в Сибири) поднялся с 200 до 1000 долларов в месяц (это с 1996-го по 2003 год). Думаю, эти результаты позволяют гордиться ими и, уж во всяком случае, избавляют от необходимости говорить ещё какие-то слова в своё оправдание.

Какова, на ваш взгляд, стоимость ваших активов (бывших) перед арестом, на момент реализации прогосударственным структурам и сейчас? Можно ли более-менее объективно сказать, больше выиграло государство или проиграло, отобрав у вас бизнес? В краткосрочной (до пяти лет) и долгосрочной (более 10 лет) перспективе.
Сергей

Цена активов на момент ареста известна – 35 млрд долларов. Выигрыш государства – та часть дивидендов, которые оно получает вместо частных акционеров. Хотя «Роснефть» платит немного (около 300–500 млн долларов в год). Проигрыш государства – рост стоимости финансовых ресурсов для России в 1,5–2 процентных пункта (т. е. 6–10 млрд долларов в год) в связи с переоценкой страновых рисков, и это только прямые финансовые потери.

Уважаемый Михаил Борисович! Как вы считаете, причастны ли вы, как один из элиты постсоветской России, к существующему уровню фальсификаций, коррупции, псевдоприоритетов и невежества, которые присутствуют во всех сферах и на любом уровне нашего общества? Если да, то видите ли перенаправление к цивилизации и способ привить её согражданам всех уровней, готовы ли взять на себя (холсты и яйца не в счёт) и возможно ли в России подобное в ближайшие 12 лет? С уважением!
Станислав

Изменения возможны, более того, неизбежны. В силу того сложного положения, в котором оказалась сегодня Россия. Усилия элиты могут изменения ускорить или замедлить. Я готов внести свой вклад. Пока из тюрьмы.

Здравствуйте! Каковы основные причины низкой эффективности российской экономики? Есть ли предпосылки в нашей стране уйти от слияния чиновников с капиталом? Какой, на ваш взгляд, самый реальнодостижимый способ избавления от коррупции? Считаете ли вы правильным введение на министерские должности зарекомендовавших себя управленцев, являющихся некомпетентными в вопросах производства и хозяйства вверенных им отраслей? Заранее большое спасибо.
Игорь

Основная причина коррупции и низкой эффективности экономики в целом одна – архаичная система управления страной (так называемая вертикаль). Это телега на современной автомагистрали. А мы пассажиры телеги. Навоз из-под хвоста лошади – неизбежная опция.

Уважаемый Михаил Борисович. В результате приватизации и залоговых аукционов значительная часть активов страны сосредоточилась в руках ограниченного числа лиц. Причем никто из этих лиц не платил справедливую цену за свою собственность. В результате эти лица так и не стали легитимными собственниками. Это дискредитировало понятие «предприниматель» и создало основу для неправовых отношений власти и этих лиц. Кроме того, такой разрыв в доходах делает невозможным построение демократии в стране (в социологии или политологии считается предельным 14-кратный разрыв в доходах). Как, по-вашему, разрешить эту проблему? Спасибо и желаю мужества.
Михаил Николаевич

Мои предложения на эту тему я вносил дважды. Первый раз – непублично, еще будучи на свободе и при ЮКОСе, – в 2003 году (см. книгу Михаила Касьянова «Без Путина», где описана наша встреча по этому поводу в Белом доме). Второй – в 2005 году, абсолютно публично (см. мою статью «Левый поворот-2» в «Коммерсанте»). Думаю, что и сейчас не поздно легитимировать приватизацию – вопрос, хватит ли у элит смелости и чувства ответственности.

Здравствуйте, Михаил. Олигарх – это очень жадный человек? Очень умный человек? Очень хитрый? Может быть, беспринципный? А может быть, вообще нет такого общего качества, необходимого, чтобы стать олигархом?
Слава

Загляните, если будет время и желание, в энциклопедический словарь: олигархия – это «власть немногих». Соответственно, олигарх – это человек, который сочетает обширные экономические возможности с политической властью, возможностью напрямую принимать важнейшие решения в стране. В этом смысле лично я олигархом никогда не был, так как мне никогда не принадлежала власть. Может быть, поэтому мне немного сложно ответить на ваш вопрос.

Уважаемый Михаил Борисович, некогда один великий человек сказал: «Если жертвовать свободой во имя безопасности – потеряешь и то и другое». В моем представлении это универсальная формула. Она касается и общества, она касается и государства. Мне интересно узнать ваше мнение на тему современного общества. Вы могли бы высказать свое мнение о написанном мною ниже? Это важно, так как любой адекватный человек думает сегодня о том, как сберечь свою семью и себя в современной России и что нас всех ждет дальше... Михаил Борисович, за последние полгода по роду своей деятельности (я владелец крупного электронного СМИ) мне повезло серьезно обсудить многие вопросы нашей жизни с ярчайшими людьми русской мысли. Эти люди относятся к числу сегодняшних и прошлых руководителей нашего государства, это также ученые, политики и политологи, известные деятели культуры, музыканты... Много имен. В моем осмыслении действительности не было противоречий с их мнениями. Это был унисон. Иногда разными словами, но мысль общая. Постараюсь ее сформулировать. Вы спросите, какие вопросы обсуждались? Обозначу темы: эффективность госуправления, наука, политическая система, экономика, безопасность, ТВ, армия, медицина, религия, образование, культура и главное, современное состояние общества. Я не буду сейчас приводить причинно-следственную связь и факты её подтверждающие. Это заняло бы десятки страниц. Скажу лишь некоторые выводы. Сразу извинюсь, за стиль изложения. Он весьма апокалиптичен и кажется синопсисом мистического сериала. Это сделано мной специально, что бы написанное смогли понять люди, не имеющие подготовки. Вас, Михаил Борисович, это не касается. Но... Но постарайтесь услышать меня... Итак... 1. Я очень люблю Питер (я сам, Михаил Борисович, живу в Питере), люблю Россию, люблю русского человека любой крови. Я разделяю (временами) значения понятий Родина и Государство, Вера и Церковь. Иногда они бывают противоположными по смыслу. Понятие Родины для меня не географическое, а смысловое. Основанное на традициях, истории и быте семьи. Это очень важное понятие. Но, увы... Произошла мутация. Многое из нас не замечают этого и сейчас. Есть только ощущение ненормальности нашей жизни. Интуиция и опыт жизни дают подсказки. Но не формулируют проблему. Среда, формировавшаяся в обществе около ста лет, создала некий условный вирус, способный изменить личность человека. Вроде всё похоже на прежнюю страну и прежних людей. Но они уже другие. Мы ходим на работу, в институт, в ресторан или на стадион. Но многие из окружающих нас людей в реальности уже не люди. Внутри вирус, разлагающий личность и душу человека. Поражение стремительно и беспощадно. Зараженные сильны и с каждым днем пополняют свои ряды, с каждым днем становятся все более жестокими и равнодушными. Антидота нет. 2. Вместе с зараженными в одном социуме живут адекватные люди. Сейчас они в опасности. Они в бытовом конфликте между собой. Они раздроблены, поделены, одурманены. Они романтичны. Они запутаны. Они наивны. Они верят в себя, в семью, в друзей и в Бога. Все это важно, и до последних дней это действительно помогало выжить, давало силы противостоять. Но скоро адекватных людей ждут тяжелые испытания. Предстоящие испытания соизмеримы с судьбой России и её лучших людей почти 100-летней давности... И самое страшное: победить адекватные не смогут, но смогут создать ковчег для будущей России. Адекватные люди в большинстве своём пока не понимают происходящего. И это видно из обсуждений в прошлой заметке. Они говорят слова о необходимости смертной казни. Страх смерти освободит от преступлений, считаю они. Террор над зараженными приведет к победе, считаю они. Это заблуждение. Они еще надеются на здравый смысл, на сильную руку, на личность в истории. Они еще надеются на силу правды и справедливость. Это заблуждение. Зараженные имеют мощнейшее оружие в своих руках. Прежде всего, это большинство телеканалов. Жизнь зараженных – это предательство в профессии, это лень, это неэффективность, это гламур. Зараженные убедительно врут и не способны на производительный труд. Но главная сила зараженных в равнодушии адекватных... 3. Сегодня сила зараженных столь велика, что побороть их почти невозможно. Задача адекватных людей – это сохранить свой генофонд. Генофонд традиционных принципов нормальной жизни. Именно этот генофонд будет первым зеленым ростком на сожженных развалинах сегодняшнего общества. Зараженные уничтожат сами себя в чудовищной схватке. Эту схватку уже не миновать. Задача адекватных сейчас одна – сохранить себя, свою культуру, свой язык, свои воспоминания... 4. Я не люблю давать прямых советов о том, что нужно делать и как поступать. Как сохранить себя – я не знаю. Могу только предполагать... Мои предположения неподготовленному человеку покажутся странными. Может, вы их, Михаил Борисович, можете дать? Но, тем не менее: а. Прежде всего (тем, кто может это сделать) надо уехать в любую цивилизованную страну. В ту страну, которая может противостоять зараженным. Там создать свою общину и очень бережно относиться к своей национальной культуре, сохраняя её для потомков. б. Кто не может уехать, должен создавать поселения и среду обитания с такими же, как он. Это даст возможность, даст шанс совместно противостоять зараженным. В таких местах обитания должны появиться духовные лидеры – моральные авторитеты, способные давать адекватную оценку всему происходящему вокруг... Не политическое движение, не идеология, не патриотизм, а обыкновенный здравый смысл и адекватность должно объединить людей... Надо беречь близких вам людей. Тогда сохранитесь сами. Других рецептов нет. Впереди очень тяжелые времена... Как говорил герой книги Шварца «Убить дракона»: «Зима будет долгой и холодной. Надо приготовиться...» Ваше мнение, Михаил Борисович?
Алексей

Ответ зависит от того, что человек ощущает как «свое я». Если себя, семью – ваши советы хороши. Если и свою страну – все-таки придется «подниматься из окопа». Хотя, скорее всего, убьют. Почему небезразлично, что будет после? Вера, что мы все здесь «не просто так».

Уважаемый Михаил Борисович, Представьте ситуацию, в которой вы наконец освобождены и имеете возможность один на один (без всякой прослушки и прочих IT-наворотов) побеседовать с нынешним председателем правительства. Кем бы вы расстались после этой встречи? Веры вам и побольше хороших людей на пути!
Мадина (Владикавказ)

Нам не надо объясняться, мы всё или почти всё друг про друга понимаем. Можем ли быть политическими союзниками? Только «очень теоретически».

Уважаемый Михаил Борисович! Написали бы вы свой «Левый поворот», не попади вы в тюрьму?
Егор Синебок

Нет. Не люблю эпистолярный жанр. Если вы об изменении моих взглядов – см. «Диалоги с Улицкой».

Уважаемый Михаил Борисович, прошу прощения за, возможно, несколько резкий вопрос. Пытались ли вы создавать денежный(е) фонд(ы) для лоббирования нужных вам политических решений или их лидеров в самых верхних эшелонах власти? Есть мнение, что именно ваша несколько нескромная позиция в данном вопросе послужила основной причиной вашего заключения.
Денис

Политические решения я, несомненно, лоббировал. Это общепринятая мировая практика – бизнес и другие группы влияния «проталкивают свои интересы». Есть способы законные (в том числе финансирование политических партий и движений) и незаконные (взятки). За 6 лет расправы во взятках меня не обвиняли.

Ни разу не уважаемый Михаил Борисович, вы действительно считали, что вам реально удастся захватить власть при помощи своих денег? Не обидно ли вам, что воровали все, а сидите вы один (из «олигархов»)?
Сидор

И вы живете в тюрьме, и вашим детям это грозит. Особенно грустно, что вы этого не понимаете.

Уважаемый Михаил Борисович! Вы получали предложения от власти прекратить ваше уголовное дело? И если да, то почему отказались?
Александр

Нет.

Возможен ли, на ваш взгляд, демократический переход к новой власти или нет? Если да, то кто способен на современной политической сцене быть альтернативным лидером? Если нет, то когда, на ваш взгляд, может начаться недемократический переход?
Stepan

Полагаю, демократический переход власти неизбежен, но только тогда, когда люди этого захотят всерьез. Т. е. лет через 5–10. Тогда и с лидерами будет понятнее.

Здравствуйте, уважаемый М. Х. В вашем заточении виновата «система» или виноват конкретный «объект»?
Стас

«Система», позволяющая «объектам» неправовое поведение.

Просмотрел вопросы к вам. Ведь очевидно, что они написаны под копирку (начинаются трафаретно – Уважаемые Имярек!), в хвалебном тоне (видно, хотят угодить вам – знают, что это вам нравится). А ведь это как раз и показывает уровень интеллекта ваших сторонников. Любят они лизнуть, а вы, оказывается, любите, когда лижут.
Николай

Люди обычно лижут вышесидящие задницы, а тем, кто в яме, либо гадят на голову, либо нет. Выбор в этом.

Что изменилось в ваших взглядах (оценках) себя, страны после этих лет за решеткой?
Михаил

Очень хочу верить, что стал чуть мудрее и терпимее.

Уважаемый Михаил Борисович! Сейчас в мире экономический кризис. Когда вы еще были на свободе, вы предчувствовали его приближение? Как, по-вашему, что нужно сделать, чтобы выйти из кризиса, в мире и в нашей стране? И когда, на ваш взгляд, он закончится?
Анастасия

Кризис – явление периодическое. Предыдущий у нас был в 1998–1999 гг., следующий будет, вероятно, в 2015 г. В результате каждый раз беднеем и умнеем в разной пропорции.

Уважаемый Михаил Борисович, считаете ли вы итоги процесса уже предрешенными (не думаю, что после первого процесса у вас осталась вера в правосудие) или же президент-юрист не позволит в период своего правления допустить очевидное беззаконие и потому суд попал в патовую ситуацию и возможно любое решение, в том числе и положительное для вас?
Виктор

Надежда есть. Она умирает последней. Буду бороться.

Уважаемый Михаил Борисович! Во-первых, хочу передать привет вашей семье и спросить, как здоровье Марины Филлиповны и Бориса Михайловича и как ваша семья. Второе – хотел бы спросить, какова судьба созданной вами школы-интерната в Коралово? Я не сомневаюсь, что вы и сейчас стараетесь их поддерживать и будущее этих детей вам не безразлично.
Levon

Спасибо. Здоровье соответствует возрасту и ситуации. А судьба лицея пока радует. Не без проблем, но в целом успешно.

Михаил Борисович, что вы думаете о проводимой в настоящее время реформе в армии? Как она должна проводиться, чтобы не было сломанных судеб? Спасибо
Андрей

Я писал об этом в «Левом повороте-2». На настоящую армейскую реформу необходимо много денег, и, главное, нужна очень четкая, взвешенная доктрина национальной безопасности. С кем и против кого дружим? От этого зависят типы вооружений, что делаем сами и что покупаем, у кого. Конечно, можем как СССР: вместе с Кубой против США, Европы и Китая. Но, боюсь, надорвемся.

Добрый день, Михаил Борисович. Бытует мнение, что вы в свое время были офицером (пусть и не самым последним) старинной европейской семьи банкиров-финансистов. Почему они отказались от защиты ваших интересов? Кто теперь представляет их интересы вместо вас?
Давид

Это одна из «побасенок». Таких много. Серьезно говорить об этом смысла нет.

Михаил Борисович, вы украли все, что раньше принадлежало рабочим, крестьянам и трудовой интеллигенции. Где же то, что есть у других воров, – ваши дома в Ницце и Лондоне, собственные яхты, самолеты, газеты и футбольные клубы? Или воры в России подразделяются на имущих и неимущих? С днем рождения!
Ващенко Галина Ивановна

Спасибо за поздравления. Я сам из семьи «трудовой интеллигенции»: родители работали на заводе. Нам не принадлежало ничего, кроме квартиры, польской «стенки» и кота. У наших друзей тоже. Ни квартир, ни мебели, ни котов, которые только и были у народа, я явно не крал. Впрочем, в подтексте вашего вопроса содержится и ответ.

C днем рождения, Михаил Борисович. Что вы читаете сейчас в неволе (кроме безграмотной туфты следователей, конечно)? Кто из писателей вам ближе душевно?
Виктор (57 лет)

Я, как обычный представитель технической интеллигенции, люблю, например, фантастику – Стругацких, Шекли, Азимова. А вообще читаю много.

Здравствуйте Михаил. Считаете ли вы, что достояние Российского народа – нефть – должно принадлежать народу (имеется в виду, что доходы с экспорта должны выражаться в хороших гос. пособиях и пенсиях для наших стариков), а не владельцам холдингов и иностранным инвесторам?
Артем Кривцов

Считал и считаю, что доля населения России в доходах от нефти должна быть как в Канаде. Условия у нас и в Канаде – экономические и климатические – примерно одинаковые. Инвесторы же должны получать такой доход на вложенный капитал, который будет им интересен, но не чрезмерно щедр. Это легко сделать, если в стране будет работать нормальная правовая система, а решения и действия власти будут прозрачными.

С днем рождения, уважаемый Михаил Борисович! Сравнивая уровень профессионализма управленческого персонала, работавшего как в головном офисе компании, так и в нефтедобывающих регионах с «управленцами» госкомпаний сегодняшних дней, понимаю, что страна откатилась на десятилетия назад! Раболепие, страх перед принятием любого, пусть даже неправильного решения, отсутствие прозрачности в построении бизнеса и т. д. – вот отличительные черты т. н. государственного капитализма! Как вы считаете, сколько десятилетий нужно России, чтобы уровень профессионализма, деловой этики, честности, в конце концов, руководителей крупного бизнеса и страны достиг уровня хотя бы африканских быстроразвивающихся стран – Анголы и Намибии, например? Спасибо и терпения вам и вашим близким!
Игорь

Как вы знаете, я работал руководителем крупной нефтяной компании в России. Я считаю, что при нормальном, грамотном менеджменте, целью которого не является воровство, можно достичь в российском сырьевом комплексе производительности труда на уровне 70–75% от американского. Для этого не нужны десятилетия – достаточно нескольких лет последовательных усилий. Оставшиеся (труднодостижимые) 25–30% списываю на нашу природную меланхолию и сложный российский климат.
Перегнать Анголу и Намибию мы можем легко. Может быть, я излишне оптимистичен. Впрочем, будь я закоренелым пессимистом – наверное, не выжил бы в тюрьме.

Кто-то из других «олигархов» хоть как-то поддержал вас за все время, когда вы в тюрьме? (Морально, юридически или как-то еще.) Или все тихо радуются, что не его? Как вы оцениваете их поведение в этой истории?
Александр

Мои друзья меня не продали. Остальным Бог судья.

Как вы относитесь к коммунизму, к плановой экономике? Может ли это быть решением нынешних проблем капитализма?
Александр

Определенно нет. Человеку сотни тысяч лет, и его мотивации сформированы эволюционным отбором – благополучие семьи, материальный достаток, борьба за лидерство. Остальное – производные или отклонения. Плановая экономика возможна только на этапе «догоняющего» развития. Если точно известно, что и как делать для достижения конкретной цели. Инновации – это всегда индивидуальные решения, ошибки, риск. Вы верите, что какой-то чиновник сумеет запланировать ваш творческий поиск? Сапоги он вам запланирует! И хождение в строю!

Михаил, в некий момент времени вы создали угрозу Кремлю в плане того, что собирались влезть в политику. Это, как я понимаю, одна из причин вашего преследования. Другая сторона – Ваш бизнес, который Кремль у вас забрал. Они получили все что хотели, нейтрализовали вас, но выпускать боятся – организовали новое дело против вас. По всей видимости, Вы что-то знаете такое или имеете реальные рычаги, которых они очень боятся. Можете ли вы рассказать, чем вы страшны Кремлю даже теперь, когда у вас забрали бизнес и исключили из политики?
Валерий

Любой человек, считающий себя гражданином, а не рабом, не просто имеет право, а обязан «лезть в политику». Участие в выборах в качестве избирателя – это уже политика. Любое публичное высказывание по вопросу, имеющему отношение к власти и ее действиям, – уже факт вторжения в политику. Участие в митинге – политика.
Если и пока мы будем считать, что наша власть формируется где-то на Марсе, безо всякого нашего участия, мы не должны обижаться, что власть плевать на нас хотела. Россия станет демократической страной тогда и только тогда, когда по меньшей мере 70% наших сограждан будут постоянно и осмысленно «лезть в политику».

Михаил Борисович, у меня есть футболка «Ходорковский, go home», даже две, а вам такую носить можно?
Мария

Это не запрещено. Но носить такую майку я не буду. Потому что в тюрьме, к сожалению, я не единственный несправедливо осужденный. И я желаю свободы не только себе, но всем, кто несправедливо осужден.

Михаил, после освобождения вы согласились бы баллотироваться на пост президента РФ, если бы об этом вас попросили граждане РФ?
Дмитрий

Я, прежде всего, исхожу из того, что власть для порядочного человека – это гигантский, нечеловеческий труд и огромная, иногда смертельная ответственность. Хорошо было бы спросить меня: а настолько ли я смел, чтобы быть – даже теоретически – президентом России? Впрочем, убежден, что на посты в нашей стране можно предложить немало достойных кандидатур.
Я был хорошим менеджером экономики и социальной сферы в условиях кризиса. Если я когда-то пригожусь в таком качестве моей стране, то…
Не будем загадывать. Сегодня я заключенный. Не более, хотя и не менее того.

Как, на ваш взгляд, вести себя молодым людям, у которых есть либеральные ценности и желание жить и работать в России, но при этом часто приходится либо идти на компромиссы с совестью, либо жертвовать эффективностью?
Марк

Даже мой, может быть, далеко не образцовый опыт показывает, что честная последовательная позиция всегда побеждает. А за любую сделку с совестью приходится расплачиваться. Часто не сразу, но всегда дорого.

Эффективным, на мой взгляд, может быть лишь тот, кто всегда остается самим собой и готов защищать не только свои интересы, но и свои ценности.

«Спасение экономики» надувает новый пузырь


— 22.10.09 15:40 —

ТЕКСТ: Ольга Танас, Сюзанна Камара

Новые финансовые «пузыри» формируются в Азии, Латинской Америке и России. Фондовые индексы этих стран выросли вдвое с начала года из-за того, что правительства направили в экономику дешевые деньги. Когда деньги поступать перестанут, «пузыри» лопнут.

Новый «мыльный пузырь» формируется на азиатских биржах и рынках недвижимости, к такому выводу пришли чиновники и экономисты – участники конференции по вопросам азиатской экономики, организованной Федеральным резервным банком Сан-Франциско.

С начала года фондовые рынки Китая, Гонконга, Индии, Индонезии, Сингапура, Южной Кореи, Тайваня и Таиланда выросли более чем на 40%, пишет The Wall Street Journal. Цены на жилье растут такими же темпами. Похожая ситуация наблюдается и в странах Латинской Америки. Благодаря росту курса национальных валют к доллару подъем котировок на этих рынках еще более значителен в долларовом выражении: в некоторых странах показатели увеличились более чем в два раза. Рост будет еще внушительнее, если брать значения не с начала года, а с марта, когда на многих рынках акций были достигнуты минимальные значения.

Благодаря низким процентным ставкам в развитых странах у инвесторов была соблазнительная возможность дешево занять на Западе и увеличить объемы вложений в ценные бумаги и другие активы, например недвижимость, на тех рынках, где экономика и валюта начали укрепляться.

«Занимайте в долларах, используйте их для покупки, скажем, на бразильских или индонезийских рынках, и вы можете получать деньги»,

– описывает эту стратегию The Wall Street Journal.

Похожая тенденция наблюдается и в России. С начала года индексы РТС и ММВБ прибавили более 120%. «Сам рост не критичен, хотя и очень серьезен. Но дело в том, что он произошел достаточно быстро на активном возврате спекулятивных капиталов.

Это «горячие деньги», сегодня они пришли, потому что им некуда идти, но завтра они могут уйти, и мы получим серьезные проблемы»,

– говорит начальник аналитического департамента ГК «Альпари» Егор Сусин. «Рост индексов есть, но он не сопровождается никакими изменениями в инфраструктуре, которые бы позволили удержаться от развития кризиса в будущем», – соглашается главный экономист УК «Русь Финанс» Алексей Логвин.

Впрочем, в отличие от азиатских стран в России речь пока идет только о «пузыре» на рынке акций. На рынке недвижимости наблюдается противоположная тенденция: с начала года он просел примерно на 30%. «На фоне укрепления рубля фиксируется некоторый рост цен на недвижимость в долларовом эквиваленте, однако реальный новый этап роста цен может быть связан только с возвращением на рынок массового спроса, что возможно только по мере качественного улучшения ситуации в макроэкономике», – говорит аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин.

Для борьбы с угрозой появления новых пузырей необходимо усилить надзор за финансовыми институтами, уверены эксперты. По словам управляющего директора центрального банка Сингапура Хенг Сви Кита, которые приводит The Wall Street Journal, в текущих условиях простое изменение процентных ставок не решит проблему. В частности, чтобы ограничить приток капитала, Бразилия уже ввела двухпроцентный налог на покупку иностранцами инструментов фиксированной доходности, напоминает Сусин.

Российские индексы будут балансировать около достигнутых уровней Российские рынки ожидаемо открылись ростом, но к обеду динамика индексов приобрела разнонаправленный характер: ММВБ вернулся на 1365 пунктов (-0,01%), РТС вырос до 1447 пунктов (+0,96%). Далее

Российские индексы будут балансировать около достигнутых уровней

Олег Попов, портфельный управляющий «Allianz Росно управление активами»
SmartMoney 12:07 20.10.2009

Российские рынки ожидаемо открылись ростом, но к обеду динамика индексов приобрела разнонаправленный характер: ММВБ вернулся на 1365 пунктов (-0,01%), РТС вырос до 1447 пунктов (+0,96%). Хуже рынка выгядят акции электроэнергетических компаний «ИнтерРАО», «РусГидро», ФСК и ОГК-4, теряющие от 0,9 до 2,4%. Причиной снижения котировок является фиксация прибыли после многодневного роста в этих бумагах.

В течение дня рынок, скорее всего, будет балансировать вблизи достигнутых уровней.

Из макроэкономических данных сегодня будут опубликованы изменения цен производителей в США и данные о строительстве нового жилья там же. Сюрпризов от этих данных ждать не стоит, и на рынок существенного влияния они не окажут.

Слабеющий доллар подталкивает цены активов вверх Позитивный внешний фон позволит российским биржам открыться ростом котировок. Далее

Слабеющий доллар подталкивает цены активов вверх

Олег Попов, портфельный управляющий «Allianz Росно управление активами»
SmartMoney 09:06 20.10.2009

Позитивный внешний фон позволит российским биржам открыться ростом котировок. Так, азиатские рынки сегодня растут: NIKKEI прибавил 0,89% до 10327 пунктов, KOSPI вырос на 0,45% до 1656 пунктов, HANG SENG — на 0,79% до 22376 пунктов, а Shanghai Composite поднялся на 0,93% до 3066 пунктов. В свою очередь, американские биржи накануне тоже закрылись в «плюсе»: DJIA прибавил 0,96% до 10092 пункта, S&P500 — 0,94% до 1097 пунктов и NASDAQ поднялся на 0,91% до 2176 пунктов.

Нефтяные фьючерсы также демонстрируют положительную динамику: декабрьский фьючерс на нефть марки Brent вырос на 0,33% до $78,03 за баррель, а ноябрьский фьючерс на нефть марки Ligth Sweet подорожал на 0,20% до $79,77 за баррель.

Дополнительным стимулом для роста будет отчётность Apple, результаты которой превзошли ожидания экспертов. Прибыль на одну акцию оказалась $1,82 (ожидали $1,42), а выручка за квартал — $9,87 млрд (ожидали $9,2 млрд).

Если не сегодня, то уже в ближайшее время будут предприняты попытки пробить уровень сопротивления — 1500 пунктов по индексу РТС. Основным драйвером роста по-прежнему остаётся дешевеющий доллар, который уже практически ежедневно обновляет свои годовые минимумы. Сегодня доллар упускался до уровня 75,1 к корзине валют и $1,4994 за евро. Дальнейшее ослабление доллара будет подталкивать котировки на все остальные активы вверх.